[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Poza dużą dozą eskapizmu (26,2%odpowiedzi „trudno powiedzieć”), pytanie to ujawniło przede wszystkim respondentównegatywnie odnoszących się do wszelkich podobnych działań.Jeżeli już pojawiały sięodpowiedzi pozytywne, to dotyczyły one prawdopodobieństwa pojawienia się obelisku wokolicy miejscowości respondenta (10,4%).Częściej pozytywne stanowisko wobecpowyższej działalności wykazywali mężczyźni, osoby w wieku 19-35 lat, legitymujące sięwykształceniempodstawowyminiższym,pracującyzarobkowo,robotnicyniewykwalifikowani, urodzeni w mieście w województwie, mieszkańcy Kętrzyna, a takżezarabiający w przedziale 300-699 złotych.180Tab.27.Akceptacja wobec postawienia podobnego obeliskuProcentProcentKategorie odpowiedziCzęstośćProcentważnychskumulowany1.Gdzieś indziej, w Polsce378,211,511,52.W miejscowości respondenta4710,414,626,23.Na ulicy respondenta102,23,129,34.W okolicy domu respondenta132,94,033,35.Nie zgadzam się na upamiętnianie podobnych9621,329,963,2osób w żaden sposób6.Trudno powiedzieć11826,236,8100,07.Ogółem32171,2100,08.Brak odpowiedzi13028,8Ogółem451100,0Źródło: badania własneW pytaniu następnym (25) zapytano o to, jak podobne działanie wójta respondencioceniliby w przyszłości.Spory odsetek (24,2%) wskazał działania zbliżone jakoniesubordynację wobec władz zwierzchnich.Świadczyć to może o niestabilności komunikatupłynącego ze strony podsystemu.Być może imperatyw przyzwalający na podobne,negocjowane, mocno kontrowersyjne działanie został wzbudzony jednorazowo.Nieco mniejrespondentów byłoby skłonnych zaakceptować ową działalność dając jej rodzaj osłabionegoprzyzwolenia, traktując jako sytuację wymuszoną, ale konieczną (20,4%).Najmniejszepoparcie zyskała opcja bezwzględnego poparcia działań wójta (18,4% poparcia).Jednocześnie bardziej pozytywnie działalność wójta gminy Kętrzyn oceniały kobiety, osobyw przedziale wiekowym 36-49 lat, legitymujące się wykształceniem średnim, pracującyzarobkowo, robotnicy niewykwalifikowani, urodzeni w mieście w województwie,mieszkańcy Olsztyna, zarabiający 2700 złotych i więcej.Tab.28.Stosunek wobec odrestaurowania obelisku wbrew zaleceniomprzełożonychProcentProcentKategorie odpowiedziCzęstośćProcentważnychskumulowany1.Niesubordynacja wobec władz zwierzchnich10924,234,734,72.Sytuacja pożądana8318,426,461,13.Sytuacja wymuszona, acz konieczna9220,429,390,44.Inne306,79,6100,05.Ogółem31469,6100,06.Braki odpowiedzi13730,4Ogółem451100,0Źródło: badania własne181Jednocześnie niewielki odsetek respondentów (5,3%) wskazał własne określeniedziałalności wójta.Zwyciężyła tutaj opcja osłabionego poparcia, a przynajmniejpowstrzymania się od potępiania takich działań.Tab.29.Stosunek wobec odrestaurowania obelisku wbrew zaleceniomprzełożonych (Inne, jakie)ProcentProcentKategorie odpowiedziCzęstośćProcentważnychskumulowany1.Trudno powiedzieć/nie mam zdania1,24,24,22.Nie potępiam153,362,566,73.Niepożądana sytuacja61,325,091,74.Działanie bezcelowe2,48,3100,05.Ogółem245,3100,06.Brak odpowiedzi42794,7Ogółem451100,0Źródło: badania własneW podsumowaniu należy stwierdzić, że elementy podsystemu polityczno –ekonomicznego wykazały ogromne powiązanie z sytuacją dnia dzisiejszego, którą jeden zekspertów nazwał „manewrowaniem” („Wie Pan co, ja to czasami uważam, że za długo tupracuję.Ale to, że długo pracuję, to też jest korzystne, bo się nauczyłam „manewrować”, poprostu”).568 Można rzec, że dla elementów tego podsystemu najistotniejszy jest dzieńdzisiejszy, tu i teraz, brak natomiast wyznaczenia długofalowych celów.Jak twierdząeksperci, reprezentujący olsztyński CEiK: „Część pracownicy [domów kultury] sięwymieniają, nie ma żadnych gwarancji zatrudnienia, w związku z powyższym pracownik,który jest pracownikiem, czy dyrektorem tego domu kultury jest tak uzależniony odsamorządu, że on nawet sam nie inwestuje w swoje wykształcenie, czy tam.Przychodzą wybory i co cztery lata przychodzi ktoś inny.Zmienia się władza, to wwielu przypadkach zmienia się i dyrektor domu kultury”569.Owo „manewrowanie” spowodowane jest koniecznością często wydawania skromnychśrodków budżetowych, czy zewnętrznych – ministerialnych, sponsorskich lub pochodzącychz różnego rodzaju grantów i projektów finansowanych przez Unię Europejską.Jako, że niezapewniają one finansowania w tych sferach, w których na dofinansowanie jest największezapotrzebowanie, zdarza się, że są one wydawane nie do końca w zgodzie z ichprzeznaczeniem, ale na zapewnienie codziennego funkcjonowania, bądź poprawy warunków568 Wywiad 11.I.M.– W., Muzeum im.W.Kętrzyńskiego w Kętrzynie, 2008.07.10.569 Wywiad 3.D.S., Centrum Inicjatyw Kulturalnych w Olsztynie, 2008.03.07.182infrastrukturalnych [ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl milosnikstop.keep.pl
.Poza dużą dozą eskapizmu (26,2%odpowiedzi „trudno powiedzieć”), pytanie to ujawniło przede wszystkim respondentównegatywnie odnoszących się do wszelkich podobnych działań.Jeżeli już pojawiały sięodpowiedzi pozytywne, to dotyczyły one prawdopodobieństwa pojawienia się obelisku wokolicy miejscowości respondenta (10,4%).Częściej pozytywne stanowisko wobecpowyższej działalności wykazywali mężczyźni, osoby w wieku 19-35 lat, legitymujące sięwykształceniempodstawowyminiższym,pracującyzarobkowo,robotnicyniewykwalifikowani, urodzeni w mieście w województwie, mieszkańcy Kętrzyna, a takżezarabiający w przedziale 300-699 złotych.180Tab.27.Akceptacja wobec postawienia podobnego obeliskuProcentProcentKategorie odpowiedziCzęstośćProcentważnychskumulowany1.Gdzieś indziej, w Polsce378,211,511,52.W miejscowości respondenta4710,414,626,23.Na ulicy respondenta102,23,129,34.W okolicy domu respondenta132,94,033,35.Nie zgadzam się na upamiętnianie podobnych9621,329,963,2osób w żaden sposób6.Trudno powiedzieć11826,236,8100,07.Ogółem32171,2100,08.Brak odpowiedzi13028,8Ogółem451100,0Źródło: badania własneW pytaniu następnym (25) zapytano o to, jak podobne działanie wójta respondencioceniliby w przyszłości.Spory odsetek (24,2%) wskazał działania zbliżone jakoniesubordynację wobec władz zwierzchnich.Świadczyć to może o niestabilności komunikatupłynącego ze strony podsystemu.Być może imperatyw przyzwalający na podobne,negocjowane, mocno kontrowersyjne działanie został wzbudzony jednorazowo.Nieco mniejrespondentów byłoby skłonnych zaakceptować ową działalność dając jej rodzaj osłabionegoprzyzwolenia, traktując jako sytuację wymuszoną, ale konieczną (20,4%).Najmniejszepoparcie zyskała opcja bezwzględnego poparcia działań wójta (18,4% poparcia).Jednocześnie bardziej pozytywnie działalność wójta gminy Kętrzyn oceniały kobiety, osobyw przedziale wiekowym 36-49 lat, legitymujące się wykształceniem średnim, pracującyzarobkowo, robotnicy niewykwalifikowani, urodzeni w mieście w województwie,mieszkańcy Olsztyna, zarabiający 2700 złotych i więcej.Tab.28.Stosunek wobec odrestaurowania obelisku wbrew zaleceniomprzełożonychProcentProcentKategorie odpowiedziCzęstośćProcentważnychskumulowany1.Niesubordynacja wobec władz zwierzchnich10924,234,734,72.Sytuacja pożądana8318,426,461,13.Sytuacja wymuszona, acz konieczna9220,429,390,44.Inne306,79,6100,05.Ogółem31469,6100,06.Braki odpowiedzi13730,4Ogółem451100,0Źródło: badania własne181Jednocześnie niewielki odsetek respondentów (5,3%) wskazał własne określeniedziałalności wójta.Zwyciężyła tutaj opcja osłabionego poparcia, a przynajmniejpowstrzymania się od potępiania takich działań.Tab.29.Stosunek wobec odrestaurowania obelisku wbrew zaleceniomprzełożonych (Inne, jakie)ProcentProcentKategorie odpowiedziCzęstośćProcentważnychskumulowany1.Trudno powiedzieć/nie mam zdania1,24,24,22.Nie potępiam153,362,566,73.Niepożądana sytuacja61,325,091,74.Działanie bezcelowe2,48,3100,05.Ogółem245,3100,06.Brak odpowiedzi42794,7Ogółem451100,0Źródło: badania własneW podsumowaniu należy stwierdzić, że elementy podsystemu polityczno –ekonomicznego wykazały ogromne powiązanie z sytuacją dnia dzisiejszego, którą jeden zekspertów nazwał „manewrowaniem” („Wie Pan co, ja to czasami uważam, że za długo tupracuję.Ale to, że długo pracuję, to też jest korzystne, bo się nauczyłam „manewrować”, poprostu”).568 Można rzec, że dla elementów tego podsystemu najistotniejszy jest dzieńdzisiejszy, tu i teraz, brak natomiast wyznaczenia długofalowych celów.Jak twierdząeksperci, reprezentujący olsztyński CEiK: „Część pracownicy [domów kultury] sięwymieniają, nie ma żadnych gwarancji zatrudnienia, w związku z powyższym pracownik,który jest pracownikiem, czy dyrektorem tego domu kultury jest tak uzależniony odsamorządu, że on nawet sam nie inwestuje w swoje wykształcenie, czy tam.Przychodzą wybory i co cztery lata przychodzi ktoś inny.Zmienia się władza, to wwielu przypadkach zmienia się i dyrektor domu kultury”569.Owo „manewrowanie” spowodowane jest koniecznością często wydawania skromnychśrodków budżetowych, czy zewnętrznych – ministerialnych, sponsorskich lub pochodzącychz różnego rodzaju grantów i projektów finansowanych przez Unię Europejską.Jako, że niezapewniają one finansowania w tych sferach, w których na dofinansowanie jest największezapotrzebowanie, zdarza się, że są one wydawane nie do końca w zgodzie z ichprzeznaczeniem, ale na zapewnienie codziennego funkcjonowania, bądź poprawy warunków568 Wywiad 11.I.M.– W., Muzeum im.W.Kętrzyńskiego w Kętrzynie, 2008.07.10.569 Wywiad 3.D.S., Centrum Inicjatyw Kulturalnych w Olsztynie, 2008.03.07.182infrastrukturalnych [ Pobierz całość w formacie PDF ]